*Informe: Periodistas están desapareciendo en México
[Ver]
*SIP: 2008 registra trece periodistas muertos en la región
[Ver]
*Guía para periodistas: Cómo sobrevivir en el 2009
[Ver]
*Diseñan seguro para proteger a bloggers de cargos de difamación
[Ver]
*Red internacional de seguridad para periodistas lanza sitio especializado
[Ver]
Informe sobre Periodistas en México
Periódicos y Expresión |
CICLO DE CONFERENCIAS
“ENTRE MUJERES INSURGENTES Y REVOLUCIONARIAS”
FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y SOCIALES
UNAM
Jueves 29 de abril. Mujeres insurgentes
- Josefina Hernández Téllez. La educación femenina en 1810
- Layla Sánchez Kuri. Presencia femenina en la Independencia.
- Elvira Hernández Carballido. Leona Vicario, la corresponsal de los insurgentes.
- Rosalinda Sandoval Orihuela. Los taconazos de Doña Josefa
Moderador: Vicente Castellanos Cerda
Inaugura: Maestro Arturo Guillemoud Rodríguez Vázquez
Salón 12 Edificio de Posgrado (“F), 18:00 horas, FCPyS
Viernes 30 de abril. Mujeres revolucionarias
- Rosa María Valles Ruiz. Periodista y feminista: Hermila Galindo
- Elsa Lever M. El Universal y las mujeres periodistas
- Gloria Hernández Jiménez. Mujeres, revolución y fotografía
- Francisca Robles. Los corridos y la presencia femenina
Moderadora: Noemí Luna García
Inaugura: Maestro Arturo Guillemoud Rodríguez Vázquez
Sala Lucio Mendieta, Edificio de Posgrado (“F), 18:00 horas, FCPyS
|
|
 Por Elsa Lever M.Periodista, feminista y académicaEstos momentos políticos por los que atraviesa México son muy delicados, ya que está de por medio la elección del nuevo Presidente del país. México tiene aún abierta la herida del fraude presidencial de 1988, por lo que otro fraude implicaría la desacreditación total de una democracia que, se ha dicho, ya existe en la nación mexicana. No está por demás decir que lo que está en juego, lo que se está decidiendo en estos días, no es una trivialidad, sino el futuro de toda una nación. Por el bien de todos y todas, y en bien de la democracia, MujeresNet apoya los llamados que diversas organizaciones están haciendo a exigir transparencia y, si es necesario, hasta el conteo de voto por voto. Reunir pruebas para comprobar un fraude, o para probar que no hay tal fraude, es una tarea no sólo de los partidos políticos, sino también de todos y todas quienes participamos en el proceso electoral desde el momento en que emitimos nuestro voto. Exijamos que se respete nuestra voluntad política, aportando información o datos que ayuden a probar o desechar la existencia del fraude. Sólo hasta que se agoten todas las instancias, se arregle el "archivo de inconsistencias" y se despejen las dudas que han ensombrecido este proceso electoral, es que podremos celebrar el triunfo de un candidato, sea del partido político que sea. Si tienes información que pruebe o desmienta el fraude, no dudes en enviarla a las autoridades correspondientes (partido en cuestión, IFE, otros blogs, etc.) con copia a MujeresNet. Fraude o no, nos compete a todos y todas. Por último, les transmito pronunciamientos y denuncias que me han sido enviados que incluyen análisis comparativos de cifras y datos entre lo publicado en la página web del PREP, y fotografías de actas y la web del PREP, que hablan aparentemente de grandes irregularidades en el conteo y captura de cifras. Sólo me resta aclarar que MujeresNet está sólo a favor de la transparencia y la democracia. 
» Lee el texto
completo...
[ Enlace permanente ]
| |
|
"No abandonemos nuestros votos en la fosa común de la resignación o la apatía. Voto por voto y casilla por casilla".
Carlos MonsiváisLeído en el zócalo en la segunda asamblea informativa de la alianza Por el Bien de Todos, 16 de julio.
» Lee el texto
completo...
[ Enlace permanente ]
| |
|
Si quieres unirte a la petición al TRIFE para el conteo voto por voto, sigue leyendo.
Entrar a la página del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación: http://www.trife.gob.mx/. Luego entrar a “tribunal electoral” en la parte inferior izquierda de la página, luego entrar a “contactanos” en la parte superior izquierda y poner los datos que solicitan. En el cuadro escribir: Amparado en el artículo 41 de la Constitución mexicana, LE EXIJO AL TRIFE QUE SE HAGA LA SUMA DE VOTO POR VOTO de los sufragios emitidos el 2 de Julio de 2006.
» Lee el texto
completo...
[ Enlace permanente ]
| |
|
Por Teodoro Rentería Arróyave. ALAI AMLATINA, 05/07/2006, México DF.- A todo lo que ha ocurrido desde la asombrosa jornada electoral, por la concurrencia y civilidad del pueblo mexicano, ahora tenemos que agregar las inconsistencias dadas a conocer y reconocidas por el propio Instituto Federal Electoral y el hallazgo de papelería electoral en el Bordo de Xochiaca, Estado de México; por lo anterior y para mayor incertidumbre en el desaseo, hay que agregar que se omitieron 2 millones 500 mil votos por inconsistencias, según declaró el propio IFE, es decir, son 11 mil 184 actas las que presentaron inconsistencias y que ahora dicen que los votos no contabilizados en el Programa de Resultados Electorales Preliminares PREP, podrían ser sumados en las 300 Juntas Distritales.
Sin embargo tuvieron que adelantarse y agregan que en materia de votos no contados en el mismo, estos equivalen a 743 mil 795 para el PAN, 809 mil 3 votos para la Alianza por México, 888 mil 971 votos para la coalición Por el Bien de Todos, 13 mil 946, para Nueva Alianza, 28 mil 40 para Alternativa Socialdemócrata, 15 mil 19 para candidatos no registrados y 82 mil 452 son votos nulos.
Contabilizados estos reducen la ventaja del panista, Felipe Calderón Hinojosa a sólo 257,532 votos, y no 402,708, o de otra manera, en lugar de 1.04 puntos porcentuales de diferencia bajó a sólo 0.64 por ciento.
También por eso extraña que presionado o no por los diecisiete gobernadores del Partido Revolucionario Institucional, el principal derrotado de la contienda electoral presidencial, Roberto Madrazo Pintado, al punto de las lágrimas, aceptó su fracaso, producto fundamentalmente de las miserables pugnas internas y se sumó al
reconocimiento del Instituto Federal Electoral, el cual alargará, seguramente hasta este fin de semana o días más, su decisión final. ¿Quién cargará con lo que queda del PRI, el cual desde la pérdida de Los Pinos en el dos mil, nunca aprendió a ser partido?
Extraña ciertamente la actitud asumida por la cúpula tricolor, pues no obstante que había sido ponderada su anterior presencia de la noche del día de las elecciones al haberse convertido en el muro de contención de un posible madruguete al que se le llamó el parón del PRI, 24 horas después sin tener argumento alguno para hacerlo se adelanta a las autoridades electorales y se dedica a la práctica fácil de los reconocimientos, probablemente interesados.
Tan malo es que en estos momentos de incertidumbre se descalifique como se reconozcan triunfos, o se manifiesten perdedores como triunfadores, antes de que las autoridades, precisamente encargadas de sancionar el ejercicio democrático, den a conocer su dictamen final.
Todavía faltas muchos pasos por dar para que el pueblo de México, que se dividió en tres por las luchas electorales, conozca de la decisión final y que la misma sea creíble.
El propio consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, tal parece que está haciendo llamados al aire a actores políticos sordos que se niegan a escuchar y menos a atender las recomendaciones de la autoridad electoral, que están basadas en la Ley misma.
Ya se dijo que este miércoles de acuerdo de las disposiciones normativas se iniciará el recuento de las actas correspondientes de los 300 distritos electorales, que tomará desde luego en cuenta las 11,184 actas de las inconsistencias, misma contabilidad que se llevará al cabo en sesión pública.
Además del descubrimiento del material electoral encontrado en un basurero de Ciudad Netzahualcoyolt, tendrá que ser analizado minuciosamente, no sólo por las autoridades electorales sino también por las autoridades federales de procuración de justicia, esto es, por la Fiscalía Especial de Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República.
Decíamos al principio qué pasará con los despojos del Partido Revolucionario Institucional, que desde que perdió la Presidencia de la República en el año 2000, jamás aprendió a ser partido y continuó siendo una agencia de colocaciones sin tener mayores puestos que ofertar. La derrota ignominiosa, como en el fútbol, valga el símil, obliga a la renuncia de todos y cada uno de sus actuales dirigentes, y como dice y exige el senador Manuel Bartlet Díaz, a refundarlo a partir de sus bases sólidas, consistentes y leales.
Por ahora, lo que importa es que el proceso electoral concluya de acuerdo a la civilidad y a la entrega de la ciudadanía mexicana sufragante. Simple y llanamente, que sea convincente y que convenza.
- Teodoro Rentería Arróyave es periodista y escritor, vicepresidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP.
» Lee el texto
completo...
[ Enlace permanente ]
| |
|
Por Salvador del Río. ALAI AMLATINA, 03/07/2006, México DF. - Si no por un fraude cibernético o a la manera tradicional en las casillas, el país estaría ante una elección de estado en la que, desde meses antes de la votación y acentuadas en los últimos días de las campañas, el gobierno de Vicente Fox, su partido Acción Nacional y una serie de fuerzas económicas y políticas desplegaron acciones de todo género para impedir el arribo del centroizquierdista Manuel López Obrador, cuya alianza con los partidos del Trabajo y Convergencia Democrática enfrenta ahora a la maquinaria mediático-oficial dispuesta a hacer valer el triunfo del candidato oficial Felipe Calderón en un proceso inesperadamente inacabado cuyo desenlace puede resultar en una profunda división política en el país. El compás de espera impuesto por el Instituto Federal Electoral (IFE) al posponer el anuncio de las tendencias preliminares de los sufragios emitidos en 300 distritos electorales el domingo pasado, plantea la inminencia de la impugnación de de la elección por parte de la coalición de Andrés Manuel López Obrador ante las instancias calificadoras de los comicios y con ello un proceso cuyas consecuencias serán un conflicto poselectoral --impugnaciones previstas por parte de los proclamados perdedores en tribunales y hasta amenazas de violencia-. El dato de cerca de 14 millones de votos para cada uno de los dos primeros lugares sugeriría, por una parte, la ominosa derechización de una porción importante de la sociedad mexicana y por la otra la imposibilidad de los elementos de un espectro de centro izquierda para mostrar a plenitud la perspectiva de cambio de una política que por espacio de cuatro sexenios ha acentuado la desigualdad económica y la miseria y ha entregado al capital extranjero valiosos recursos que pertenecen a la nación.
El no resultado desde las primeras horas después de la elección alienta asimismo las críticas al sistema electoral mexicano y hacia la parcialidad de las autoridades
supuestamente encargadas de registrar y sancionar evidentes delitos electorales que se dieron en los meses y semanas previos a la elección. En el empeño de "pluralidad"
extensa de un nuevo concepto de la democracia y en la complacencia para satisfacer intereses de grupo o de caudillaje corporativo, se ha dado la proliferación de
partidos carentes de una verdadera base política y cuya presencia contribuye -ahora se ve-a empañar más que a clarificar el saldo de la contienda.
Si, como observadores políticos y expertos en procesos electorales coinciden en señalar, debe descartarse el fraude cibernético y en las urnas por los métodos clásicos del pasado, no ocurre así con las evidencias de inducción al voto y de múltiples delitos electorales cometidos por el aparato oficial y el propio PAN desde meses antes de la votación y que se intensificaron en los últimos días ante la pasividad sospechosa de las autoridades encargadas de registrarlos y sancionarlos, concretamente el Instituto Federal Electoral y la Fiscalía Especial para Delitos
Electorales.
El gobierno y el PAN recurrieron a todo: al intento de desafuero del candidato del PRD siguió una larga lista de acciones para impedir su llegada a la presidencia. Entre las últimas: acusaciones sin fundamento por un supuesto fraude a un hermano de Andrés Manuel López Obrador y al candidato del PRI a la gubernatura de Jalisco; violación de la página en internet del candidato del PRD, reactivada por hackers para introducir una carta apócrifa que de ser cierta habría violado la suspensión de toda manifestación de proselitismo en los días previos a la elección e invitado a sus seguidores a no aceptar la derrota en los comicios; una campaña de inducción del voto en favor de Acción Nacional mediante llamadas telefónicas para las cuales se hizo uso de datos del padrón electoral que el PAN obtuvo con la complicidad de funcionarios del Instituto Federal Electoral y, por supuesto, el discurso permanente
del presidente Vicente Fox en favor de la continuidad de su política de gobierno y de alerta a los ciudadanos respecto al "peligro" de votar por el "populismo" de López Obrador.
La campaña para sumar votos a Felipe Calderón buscó golpear por igual al PRD y al PRI. Uno de los últimos intentos por allegar votos al aspirante Felipe Calderón fue la intempestiva resolución que abrió la detención domiciliaria del ex presidente de la República Luis Echeverría, en la fase final de un proceso que, según se preveía los medios judiciales, debió concluir con el rechazo a la acusación de genocidio en los sucesos del 2 de octubre de 1968 y en todo caso con un fallo en el que se considerara que el entonces secretario de Gobernación no fue el responsable de la
participación del ejército. Pero al parecer el Magistrado Máttar tenía un proyecto de recambio para lo que se ofreciera, o bien preparó uno de emergencia. Lo cierto es
que, de acuerdo con testimonios del personal del Segundo Tribunal Unitario, el miércoles por la noche y el jueves durante todo el día se trabajó ahí a marchas forzadas para integrar la resolución finalmente entregada a la Fiscalía de Carrillo Prieto. Sea que el magistrado hubiera dispuesto de un "plan B" o que haya preparado una resolución de última hora, es fácil imaginar las razones del cambio, similares a otras en las que fallos judiciales discutibles se han inclinado hacia los intereses del poder.
En el compás de espera, la relación de fuerzas entre el Ejecutivo y el Legislativo que se espera del resultado de las elecciones, con el PAN como la primera mayoría pero con una oposición adversa y resentida, no augura ni garantiza una situación de gobernabilidad ni será signo de un verdadero avance democrático para el país.
» Lee el texto
completo...
[ Enlace permanente ]
| |
|
COMUNICADO DE ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL A LA OPINION PUBLICA Para fortalecer la democracia: Conocer la verdad Las organizaciones de la sociedad civil firmantes, que trabajamos con redes y organizaciones en diversos estados del país, hacemos pública nuestra preocupación por las inconsistencias y posibles anomalías que ha arrojado el recuento de los comicios del 2 de julio. Consideramos que el fortalecimiento de la democracia y de sus instituciones requiere la garantía del voto y de la transparencia de su procesamiento, para ello ejerceremos nuestro derecho ciudadano de observar el cómputo en los Distritos Electorales.
Llamamos a las autoridades electorales a cumplir su papel. Hoy la defensa de la democracia pasa por conocer la verdad.
Llamamos a las autoridades federales a no caer en la tentación de solucionar por la vía de la represión el derecho del pueblo mexicano a conocer la verdad y a manifestarse por esa demanda.
Llamamos a la sociedad mexicana para que sus manifestaciones en reclamo de sus legítimos derechos se mantengan dentro de los cauces de la legalidad.
Llamamos a los medios de comunicación social a que contribuyan al ambiente de tranquilidad necesaria para que las autoridades electorales esclarezcan los resultados de los comicios en los tiempos que se requieran y que la ley permite.
Nuestra demanda no es de reivindicación de un candidato en lo particular, ni es contra la diversidad de las preferencias electorales manifestadas, a toda la sociedad le conviene que prevalezcan la transparencia, la verdad y la legalidad. Es necesario que quien ocupe la presidencia lo haga con el reconocimiento generalizado de la legitimidad de su triunfo.
Ciudad de México, 5 de julio de 2006
Acción Ciudadana por la Transparencia, Agrupación de Derechos Humanos Xochiltepetl, Alianza Cívica, Alianza Cívica Querétaro, Asociación Mundial de Radios Comunitarias-México, Católicas por el Derecho a Decidir , Centro Antonio de Montesinos, Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos, Centro de Educación en Apoyo a la Producción y el Medio Ambiente, Centro de Estudios y Servicios Municipales, Centro Fray Francisco de Vitoria, Centro Nacional de Comunicación Social, Centro Operativo de Poblamiento y Vivienda, Centro Regional de Derechos Humanos José María Morelos, CEREAL, Comisión parroquial de Derechos Humanos Martín de Tours, Comunicación Intercambio y Desarrollo Humano en América Latina, Consorcio para el Diálogo parlamentario y la Equidad, Convergencia de organismos Civiles por la Democracia, DECA Equipo Pueblo, Enlace Comunicación y Capacitación, Espacio Feminista, Foro de Apoyo Mutuo, Fundación Rostros y Voces, Grupo de Educación con Mujeres, Grupo de Información en Reproducción Elegida, Hacia una Cultura Democrática , Incide Social, Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña, Movimiento Ciudadano por la Democracia, Puentes Sociales, Red Mexicana de Investigadores de la Sociedad Civil , Red Nacional de Periodistas, Salud integral para la Mujer, Servicio de Desarrollo y Paz, Servicios y Asesoría para la Paz, Sindicato del INCA Rural.
» Lee el texto
completo...
[ Enlace permanente ]
| |
|
Compañeros y amigos. Les anexo un pequeño análisis sobre los datos del PREP. Es sólo una entrada muy inicial. Solamente comparo los datos del PREP final, (las bases de datos de las 20 horas del día lunes, que aparecen en la página del IFE). El archivo de Excel lleva dos hojas. En la primera "Portada" compara sólo los datos de la portada, (el concentrado a nivel nacional), en la que de cualquier manera se establece que, prácticamente con el mismo número de casillas, en la votación para Senadores hay 600,000 votos más que en la de Presidente. (Los números de actas tampoco corresponden a los de las casillas, ignoro la razón). En la segunda hoja "Presidente" hago una primera comparación del total de votos por entidad federativa (sólo del número de votos totales, incluyendo los votos para cada partido, los no registrados y nulos, de manera que son todos los votos) entre las votaciones de presidente y de senador.
Los resultados son impresionantes. En el Estado de Tabasco hay 96,450 votos menos para Presidente que para Senador. En el Estado de Michoacán, 55,000. En los de Veracruz y Oaxaca, 48,000 en cada uno. En el Distrito Federal 33,000. En Chiapas 32,000.
En el otro lado; en Nuevo León hay 41,290 votos más para Presidente que para Senador. En Sinaloa 38,000. En Baja California 12,000. En Morelos 8,000. En Sonora 6,000, en Chihuahua 5,000. En ambos casos, el número de casillas es prácticamente el mismo.
Sólo para dar una ilustración, en el caso de Tabasco implicaría, por ejemplo, que, en todo el estado, en todas y cada una de las casillas, 41 electores que votaron para senador no votaron para presidente. En el distrito 5, con cabecera en Paraíso; 69 electores habrían hecho esto en cada casilla: mientras que para senador votaron en promedio 375 electores; para Presidente lo habrían hecho sólo 309.
En Nuevo León (y los demás estados del segundo bloque) sucede lo contrario, si bien los datos están más repartidos. Hay un distrito en el que más de 10,000 electores que no votaron para senador sí lo habrían hecho para Presidente; 20 en promedio en cada casilla.
Estas situaciones no son naturales. Aún a un nivel tan grande de agregación como el de entidades o distritos se establece con claridad un patrón de alteración. Quienes tienen experiencia en el manejo de datos saben que los promedios suavizan siempre situaciones mayores y menores y que a un nivel de desagregación menor, como el de casilla, las diferencias o alteraciones podrán apreciarse con mayor claridad. Intenté entrar a la página para hacer el análisis al menos para un par de distritos, pero esta información ya no está disponible.
(En el archivo va del lado izquierdo la votación para Presidente, luego la votación para Senadores (tal como aparecen en la página, ustedes pueden comprobar los datos) y luego del lado derecho está la comparación de la votación total, para presidente y senador, luego la del número de actas o casillas en las dos votaciones y al final una estimación del promedio de cuantos electores tendrían que haber realizado en todas las casillas esta votación anómala. En la parte de arriba está la comparación por entidad federativa; luego se analizan por distrito dos entidades de cada grupo. Ustedes pueden realizar en su caso el análisis de su entidad, sólo tienen que copiar la página. Quienes dispongan de la base de datos por casilla seguramente con esas pistas podrán establecer mucho mejor lo sucedido.)
De hecho a mí me pareció raro que una elección que venía tan cerrada el domingo, con las encuestas empatadas de manera que no fue posible dar información, (se conoció incluso que la de Televisa traía varios puntos para el Prd), se abriera tanto como un punto entero en el Prep.
Por lo demás yo no sé que pasó. No sé si la alteración se dio al nivel de casillas (poco probable) al de los distritos que capturaron la información (más probable) o al nivel central (también posible). Tengo, y lo reitero, una muy buena opinión del coordinador del PREP. Pero en razón de lo que está en juego es imprescindible que la investigación se lleve hasta sus consecuencias, y que el Consejo General del IFE instruya de emergencia a los Consejos Distritales, para que los cómputos se lleven a cabo con el mejor espíritu, con la mayor transparencia y con toda la exhaustividad necesaria, incluso abriendo paquetes y contando los votos. Es deseable que las sesiones se televisen o al menos se videograben.
Les envío un fuerte abrazo.
Hugo Almada M.
» Lee el texto
completo...
[ Enlace permanente ]
| |
|
DENUNCIA DE FRAUDE EN MEXICO 3 DE JULIO DEL 2006denunciamos el fraude contra el candidato de centro izquierda Andres Manuel Lopez Obrador ELECCIONES FRAUDULENTAS, GRAVE SITUACION PARA MEXICO El día de hoy 3 de julio han salido a la luz pública el fraudeenorme que desde el gobierno y el Instituto Nacional Electoral se está realizando en contra del candidato de centro izquierda Andres Manuel Lopez Obrador. Creatividad feminista hace la denuncia presentando en su sitio las pruebas de este fraude. LA INFORMACION Como todas deben saber, el día de ayer, 2 de julio, se realizaron en México las elecciones para presidentes, diputados y senadores. El Instituto Federal Electoral (IFE) se negó a dar un ganador en base a los resultados del cómputo Preliminar (PREP), diciendo que la distancia entre Lopez Obrador y el derechista Felipe Calderón era mínima pero siguió poniendo las cifras del PREP en su sitio web y con un 95% de las mesas computadas le da la ventaja al derechista Calderón.
Hoy empezó a salir la verdad, decenas de personas empezarona mandar a varios sitios y blogs de internet sus copias de las actas de sus mesas o de las mesas de su local mostrando que estas no coincidian para nada con las cifras que el IFE está mostrando como resultados. En muchas le quitan entre 1 y 100 votos a Lopez Obrador, en otras le aumentan a Calderón. No coincide el numero de votantes totales con el numero de votantes reales, etc.
Una muestra de este fraude la puedes ver claramente, con actas y resultados dados por el PREP en creatividadfeminista.org que muestran la diferencia y comprueban que se está haciendo un fraude enorme.
NUESTRO LLAMADO
Hacemos un llamado urgente a las amigas de todos los países a movilizarse denunciando este fraude, entregando toda la información que tengan y ayuden a esta denuncia, haciendo circular esta información, deslegitimando con información la apariencia de un México democrático donde habría elecciones intachables que están dando los grandes medios informativos y a movilizarse para que este fraude se pare de inmediato y se limpie todo el proceso de recuento. Si no se revierte esta estulticia, la situación en México puede ser de mucha gravedad.
La centroizquierda mexicana ya sufrió un fraude con el que el PRI le quitó el triunfo a Cuauhtemoc Cárdenas en 1988, para luego, seis años después,darle el gobierno al ultraderechista FOX. La sociedad mexicana no aceptará un nuevo despojo de su voluntad y pueden producirse situaciones muy graves. Lo que pasa en México no es sólo una situación nacional. Es necesario saber que Estados Unidos no quiere a Lopez Obrador en el gobierno por sus ofrecimientos antineoliberales (a pesar de su suavidad antineoliberal) y por una situación de correlación de fuerzas en este continente (¿EVO en Bolivia, Chavez en Venezuela y ahora López Obrador en México? ) y que la campaña electoral se hizo instalando el miedo "al comunismo" como en las mejores épocas de la guerra fria. América Latina le es cada vez menos favorable al imperio y a los intereses transnacionales. Se juegan mucho en esta elección.
LLAMADO ESPECIAL A LAS AMIGAS ESPAÑOLAS
Como hay muchísimas hermanas españolas que frecuentan a creatividadfeminista.org, les pedimos que se movilicen para denunciar el papel que están jugando los observadores de la Unión Europea quienes descartaron este lunes "cualquier posibilidad de fraude en las elecciones presidenciales mexicanas celebradas este domingo".
El jefe de la delegación es el eurodiputado español José Ignacio Salafranca, del también derechista Partido Popular (PP). Este señor defendió la "fiabilidad de estos comicios" y avaló la "actuación de las autoridades electorales". Salafranca consideró además que "los comicios mexicanos están avalados por la presencia del centenar de observadores de la UE que estuvieron presentes en 132 de las 300 juntas de distrito en que se reparte el país". Estos señores pretenden avalar internacionalmente estas fraudulentas elecciones sin importarles lo que esto provoque en México. La derecha internacional se une para defender sus intereses.
CIRCULEN LA INFORMACION, BAJEN DE CREATIVIDADFEMINISTA LOS DATOS QUE COMPRUEBAN EL FRAUDE
Queremos decir que el equipo de creatividadfeminista nunca fue Lopezobradorista, el señor no se caracteriza por su mirada de género, ni por su progresismo en el tema mujer; no defendemos al personaje. Como feministas estamos en contra del fraude pero además y sobre todo, peleamos por evitar que la mentira se imponga sobre la gente y derive en violencia, en más frustración y que la derecha "empoderada" sobre la iniquidad nos haga nos haga retroceder como mujeres.
Entra a Creatividad Feminista y ve las fotos. O da click AQUÍ directamente.
» Lee el texto
completo...
[ Enlace permanente ]
|
Este sitio se actualiza cada mes, con excepción de las noticias, y las invitaciones y convocatorias, que son cada tercer día.
Esta web es una revista mensual de periodismo, género y feminismo dirigida a mujeres
y hombres que, sin importar profesión, empleo o estudios, están a favor de los derechos humanos y de las mujeres.
Se abordan temas,
información y noticias sobre educación (diplomados, seminarios, talleres, escuelas, cursos, maestrías), tesis, libros y librerías, bibliotecas
en línea, editoras, salud, campañas, publicidad, psicología, derecho, tecnología, tic, blogs, discapacidad, autoestima, empoderamiento, trabajo,
deporte, política, cine, arte, música, películas, ciudadanía, cuerpo, maternidad, paternidad, familias, adultas mayores, economía, migración, pobreza, relaciones de pareja, violencia y mucho más.
Quédate y aprende. Y a la información acompáñala de la acción. Emily Dickinson decía que
'ignoramos nuestra verdadera estatura hasta que nos ponemos en pie'.
|
|
¡Gracias! De 8,457 blogs, MujeresNet quedó en la POSICION 10 como MEJOR BLOG PERIODISTICO
y en la 14 posición como Mejor Blog Cultural
|
